Tag Archives: Periodismo y medios

Alerta: Funcionaria del DF demanda a bloguero

30 Ene
La funcionaria Irene Muñoz Trujillo y el gobernador de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera. Imagen: Animal Político.

La funcionaria Irene Muñoz Trujillo y el gobernador de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera. Imagen: Animal Político.

Ciudad de México, 30 de enero 2014, (ARTICLE 19).- ARTICLE 19 tuvo conocimiento de la denuncia penal que Irene Muñoz Trujillo, Directora General de Mensaje y Nuevas Tecnologías del Gobierno del Distrito Federal (GDF), interpuso contra el bloguero “Renegado Legitimo”, quien el lunes 27  de enero publicó, en su blog informativo, una investigación en la que denuncia que a través de la dependencia que encabeza la Funcionaria se está favoreciendo, con publicidad oficial, a “medios de información amigos” del GDF.

En la denuncia penal, presentada el lunes 27 de enero en la Fiscalía Central de Investigación para Asuntos Especiales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), la  funcionaria pide que se investigue al bloguero por supuestos hechos “constitutivos de delitos” contra su persona.

Entrevistado por ARTICLE 19, el “Renegado Legítimo” comentó que hasta el momento ninguna autoridad ministerial, perteneciente a la PGJDF, le ha informado sobre la denuncia penal en su contra, la cual calificó como un acto “intimidatorio” hacía su labor informativa.

Para ARTICLE 19, llama poderosamente la atención que la mencionada funcionaria denunció de forma genérica “por hechos constitutivos de delitos” al bloguero, sin especificar la conducta que le causó agravio.

Cabe recordar que conforme a la reforma publicada el 19 de mayo de 2006 en el Distrito Federal, los llamados delitos contra el honor (difamación y calumnia) fueron despenalizados. Por ende, preocupa que Irene Muñoz Trujillo-en su calidad de funcionaria pública- pretenda instrumentalizar y abusar de la procuración de justicia para inhibir el ejercicio de la libertad de expresión. Esto sumaría otro mal precedente a la administración de Miguel Mancera que constantemente ha criminalizado el ejercicio de la libertad de expresión.

Es necesario precisar que las informaciones y opiniones respecto al Estado y sus instituciones gozan de mayor protección constitucional y convencional, por lo que las entidades y funcionarios públicos tienen un deber de soportar con mayor intensidad las críticas en razón de la naturaleza pública de sus funciones. En este sentido, el Estado debe abstenerse con mayor rigor de imponer limitaciones a este tipo de expresiones e informaciones que son del interés general.

Con base en lo anterior, ARTICLE 19 le exige a la PGJDF que se apegué a sus obligaciones de proteger, garantizar y respetar los derechos humanos y desestime la denuncia de Irene Muñoz Trujillo. De lo contrario, incurriría en una violación grave del derecho a la libre expresión mediante la criminalización de su ejercicio.

Demanda que la funcionaria impuso contra el bloguero. Imagen: Diario de México.

Demanda que la funcionaria impuso contra el bloguero. Imagen: Diario de México.

Nota para prensa

Para mayor información, favor de contactar a contacto@articulo19.org o hablar al + 52 55 1054 6500www.articulo19.org

ARTICLE 19 es una organización independiente de Derechos Humanos que trabaja alrededor del mundo para proteger y promover el derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual garantiza la libertad de expresión.

Anuncios

El gobierno mexicano negocia un acuerdo que limitaría la libertad de acceso a Internet

15 Nov

[La Jornada, 13-11-2013]

Por: Miriam Posada García, Tania Molina Ramírez y Roberto González Amador

Archivo de Wikileaks. Imagen: La Jornada.

Archivo de Wikileaks. Imagen: La Jornada.

El gobierno mexicano negocia un acuerdo de alcance multinacional que, de acuerdo con organizaciones civiles, limita la libertad de acceso a Internet y obliga a los proveedores del servicio a suprimir contenidos cuando un autor considere que la difusión transgrede sus derechos de propiedad intelectual.

El conjunto de compromisos considera la aplicación de sanciones en contra de aquellos proveedores que no realicen estas tareas de fiscalización, revela un documento que recoge los acuerdos a que han llegado hasta ahora los países y que Wikileaks entregó a ocho organizaciones y medios en el mundo, entre ellos La Jornada, en exclusiva para México.

El documento filtrado es el capítulo relacionado con Propiedad Intelectual y fue producido y distribuido en agosto de este año, luego de la 19 ronda de negociaciones, del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), en Bandar Seri Begawan, Brunei.

Cuando ocurra una disputa por difusión de contenidos con derecho de autor en Internet, la controversia será dirimida por un panel internacional cuyas decisiones deberán ser acatadas por los países que suscriban este acuerdo, aun si contraviene sus legislaciones locales, según el más reciente borrador del capítulo de Propiedad Intelectual que una docena de gobiernos, entre ellos el de México, negocian en el TPP.

La negociación de este acuerdo, en el caso de México, no ha ido acompañada de un debate público sobre sus alcances, a diferencia de lo que ocurrió hace dos décadas, cuando se discutió la incorporación al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Los alcances del TTP en cuanto a la regulación de Internet tienen como antecedente en México el compromiso contraido por el gobierno mexicano cuando en 2012 firmó el Acuerdo Comercial contra la  Falsificación (Acta), para revisar y en su caso modificar las leyes de Propiedad Industrial, Federal de Derecho de Autor y Aduanera.

La revelación del contenido de la negociación que realizan 12 países en el marco del TPP  “confirma que la administración de Estados Unidos busca obtener reglas comerciales que limitarían la libertad de Internet a lo largo de la región de Asia Pacífico” comentó Public Citizen, una de las principales organizaciones de defensa de consumidores en Estados Unidos, respecto del documento filtrado por Wikileaks a La Jornada.
“Los proveedores de servicios de Internet tendrán que cooperar con los dueños de los derechos de autor para impedir la piratería, y tendrán que acatar sus solicitudes de bajar contenido”, en caso que prospere ese capítulo del TPP, dijo a este diario Burcu Kilic, experto en temas de propiedad intelectual, de Public Citizen.

En la negociación del TPP participan los gobiernos de 12 países de la región Pacífico cuyas economías generan 35 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) Mundial. Las negociaciones abarcan agricultura, servicios, compras de gobierno, regulación, controversias entre otras áreas.

El documento entregado a La Jornada sólo incluye el estado actual de la negociación en el tema de propiedad intelectual.Según el borrador, incorporar el tema de los derechos de propiedad intelectual al TPP busca dar más “relevancia al papel de la propiedad intelectual en promover el desarrollo económico y social particularmente respecto de la nueva economía digital, innovación tecnológica, transferencia y el intercambio de tecnología y comercio”.

La regulación de la propiedad intelectual en el TPP, según el documento, pretende reducir las barreras al comercio y la inversión “a partir de promover una integración económica más profunda mediante una efectiva y adecuada creación, utilización, protección y legislación de los derechos de propiedad intelectual tomando en cuenta los diferentes niveles de desarrollo económico, asi como la capacidad y las diferencia sde los sistemas legales nacionales”.

Mientras no hay información respecto del nivel de conocimiento que el público y los congresos de los países tienen sobre el alcance de laa reglamentación del uso en Internet planteada en el TPP,  por  lo menos 600 compañías estadunidenses incluidas de tecnología, farmacéuticas y alimentos tienen acceso al proceso de negociación y están aconsejando sobre las políticas, aseguró Burcu Kilic.
El borrador que recoge el proceso de negociación de los 12 gobiernos establece que los países deberán limitar la disponibilidad o establecer acciones en contra de los proveedores de servicio de Internet (PSI) que permitan que circulen por sus redes contenidos que infrinjan los derechos de autor, o derechos relacionados, que hayan sido subidos por otras personas y sobre los cuales el autor haya reclamado los derechos.

La regla negociada en el TPP se aplicaría a contenido protegido por derecho de autor en los casos en que el PSI lo transmita, lo hospede en su red o lo conserve en sus sistemas. El documento señala que habría “incentivos legales para que los PSI acaten estos procedimientos o acciones contra los PSI que no lo hagan. Según el borrador, el gobierno canadiense propuso incluso que sean removidos los materiales o limitado el acceso al contenido.

Otra de las restricciones contenidas en el borrador es que ninguno de los países que participen en el TPP puede permitir la retransmisión de señales de televisión abierta, por cable o satelital a través de Internet sin la autorización del o los propietarios de los contenidos.

Claudio Ruiz, presidente de la organización chilena Derechos Digitales (http://www.derechosdigitales.org/), explicó que estas medidas “crean nuevos derechos que en la esfera internacional no han tenido consenso durante los últimos 15 años, como es el uso de contenidos. Se aumentan los plazos de protección en materia de derechos de autor hasta casi duplicar los estándares internacionales y crea nuevos derechos que no existen en ningún instrumento de propiedad intelectual y que pueden significar serias desventajas para el acceso al conocimiento y la cultura”.

El borrador recoge la propuesta de los gobiernos de Estados Unidos, Australia, Singapur Nueva Zelanda y Perú para que sean creados los mecanismos legales que permitan “una acción efectiva en contra de cualquier violación a los derechos de autor considerados en el documento, incluidas acciones  expeditas para prevenirlas, así como la posibilidad de imponer sanciones penales y civiles”. A esta propuesta se oponen Brunei, Vietnam, Canadá y México.

El texto “también incluye propuestas inspiradas por Hollywood y la industria de la música para limitar la libertad de Internet y el acceso a materiales educativos, y forzar a los proveedores de Internet a actuar como quienes vigilan los derechos de autor y cortan el acceso a la gente el acceso a Internet”, dijo Burcu Kilic. “Estas propuestas no son populares en el mundo y han llevado a una parálisis en la negociación. Será muy difícil que concluya”, porque hay más de cien diferencias entre los negociadores.
Las propuestas contenidas en el borrador “avanzan en la dirección que llevaba la llamada  Acta de Cese a la Piratería en Línea, conocida SOPA”, afirmó a La Jornada Claudio Ruíz.

Las siglas SOPA hacen referencia a una iniciativa que surgió en el Congreso de Estados Unidos en 2011 y que tenía como fin expandir al mundo las atribuciones de la ley estadunidenses para combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a través de Internet.Los ocho medios y organizaciones a los cuales Wikileaks entregó el material son, además de La Jornada: Fairfax (Australia), CIPER y Derechos Digitales (Chile), New Zealand Herald (Nueva Zelanda), Knowledge Ecology International, McClatchy y Public Citizen (Estados Unidos).

Cómo se fabrica la “opinión pública”

24 Sep

Sureste Press

medios2
Catálogo de ‘Técnicas de Manipulación’ Mediática (INCLUYE VÍDEO)

Nacional/Prensa/Opinión.

Ángeles Díez Rodríguez,  profesora del Departamento de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, analiza el catálogo de “técnicas de manipulación” utilizados por los grandes medios de comunicación para criminalizar a aquellos personajes, países, organizaciones o movimientos sociales que pueden suponer una amenaza para los intereses particulares que éstos representan.

“Estas técnicas – explica la profesora Díez Rodríguez – no son recientes. Han sido desarrolladas durante décadas por psicólogos, sociólogos o antropólogos, que han dado las claves sobre la forma en la que se nos puede hacer pensar o reaccionar de una manera determinada”…

Ver la entrada original 252 palabras más

Vídeo

Un mundo nos vigila (El Universal, julio 19-2013)

23 Jul

El activista social Manuel Clouthier nos da su interesante opinión sobre el ciberespionaje por las TIC‘s de México:

¿Por qué Chomsky desconfía de internet? (Animal Político, julio 10-2013)

23 Jul
Noam Chomsky en la UNAM, en 2009. Fuente: Cuartoscuro.

Noam Chomsky en la UNAM, en 2009. Fuente: Cuartoscuro.

El telégrafo y las bibliotecas públicas tuvieron un impacto mucho mayor en las comunicaciones y el acceso a la información que internet.

Eso le dijo a BBC Mundo Noam Chomsky desde el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), el mismo lugar donde en 1962 el informático John Carl Robnett Licklider concibió por primera vez la idea de una red global.

Activista político y ácido crítico del poder, Chomsky cree que las revelaciones del exanalista de inteligencia Edward Snowden sobre el espionaje en Estados Unidos son una prueba de que los gobiernos pueden aliarse con las grandes corporaciones para usar la red contra los ciudadanos.

Considera, además, que los lentes de Google son “orwellianos y ridículos” y que internet puede aislar y radicalizar a las personas.

El académico que revolucionó la lingüística y ha escrito más de cien libros reconoce que la red puede ser valiosa y él mismo la usa todo el tiempo, pero desde su oficina en Cambridge, Estados Unidos, desmitifica su impacto y se pregunta sobre sus consecuencias.

Internet vs. telégrafo

“Internet representa un cambio, pero ha habido cambios mayores cuando uno mira el último siglo y medio”.

“La transición entre la comunicación que permitía la navegación a vela y la que permitió el telégrafo fue mucho mayor que la que generan las diferencias entre el correo tradicional e internet”.

“Hace 150 años si mandabas una carta a Inglaterra, la respuesta podía demorar unos dos meses, porque viajaría en barco, y quizás ni siquiera llegaría a su destino”.

“Cuando surgió el telégrafo la comunicación se volvió prácticamente instantánea, y ahora que tenemos internet es sólo un poco más rápida”.

Internet vs. bibliotecas

“Hace un siglo, cuando se instalaron bibliotecas públicas en la mayoría de las ciudades estadounidenses, la disponibilidad de información y el incremento en la riqueza cultural fue ampliamente mayor que el que genera internet”.

“Ahora no tienes que cruzar la calle para ir a la biblioteca, puedes tener acceso a información en tu propio living, pero la información ya estaba allí, cruzando la calle”.

“La diferencia entre internet y una biblioteca es más pequeña que la diferencia entre la ausencia de una biblioteca y una biblioteca… En la biblioteca además al menos puedes confiar en que el material tendrá cierto valor porque pasó por cierto proceso de evaluación”.

“Internet es una suma de ideas azarosas y es difícil distinguir entre lo que alguien pensó mientras cruzaba la calle y lo que otro estudió en profundidad”.

¿Más unidos o más separados?

“Caminar hablando por teléfono es una forma de mantenerse en contacto con otros, pero, ¿es un paso adelante o un paso hacia atrás?”

“Yo creo que probablemente sea un paso hacia atrás, porque está separando a la gente, construyendo relaciones superficiales”.

“En vez de hablar con las personas cara a cara, de conocerlas a través de la interacción, hay una especie de carácter casual de esta cultura en desarrollo”.

“Conozco adolescentes que creen que tienen cientos de amigos, cuando en realidad están muy aislados”.

“Cuando escriben en Facebook que mañana tienen un examen, alguien les responde ‘espero que te vaya bien’ y conciben eso como amistad”.

“Todavía no he visto ningún estudio, pero pienso que la nueva tecnología está aislando a las personas en un grado importante, está separándolas unas de otras”.

¿Más o menos abiertos de mente?

“Internet entrega acceso instantáneo a todo tipo de ideas, opiniones, perspectivas, información. ¿Eso ha ampliado nuestras perspectivas o las ha hecho más estrechas?”

“Yo creo que ambas. Para algunos las ha ampliado. Si sabes lo que estás buscando y tienes un sentido razonable de cómo proceder, internet puede ampliar tus perspectivas”.

“Pero si te aproximas a internet de manera desinformada, el efecto puede ser el opuesto”.

“La mayoría usa internet como entretenimiento, diversión. Pero de la minoría que la usa para adquirir información, lo que se puede ver es que las personas localizan muy rápidamente sus sitios favoritos y los visitan porque refuerzan sus propias ideas”.

“Entonces te vuelves adicto a esos sitios, que te dicen lo que estás pensando y no miras otros”.

“Eso tiene un efecto de auto reforzamiento; el sitio se vuelve más extremista, y tú te vuelves más extremista y te separas más de los demás”. Sin secretos

“Sólo por propósitos comerciales, Google, Amazon y el resto están coleccionando enormes cantidades de información de las personas; información que yo creo que no deberían tener”.

“Rastrean tus hábitos, tus compras, tu comportamiento, lo que haces y están tratando de controlarte dirigiéndote en determinadas direcciones”.

“Y creo que lo están haciendo en niveles que exceden a lo que el gobierno hace. Así que el gobierno les está pidiendo ayuda”.

“Los más jóvenes, muy a menudo no ven ningún problema en esto. Viven en una sociedad y una cultura exhibicionistas, donde colocas todo en Facebook, donde quieres que todo el mundo sepa todo sobre ti. Así que el gobierno también sabrá todo sobre ti”.

¿Una tecnología neutra?

“Cuando los medios para hacer algo están disponibles y son fáciles de acceder, son tentadores y la gente, especialmente la más joven, tiende a usarlos”.

“Internet es una tecnología que está disponible, hay mucha presión por usarla, todo el mundo quiere decir ‘yo esto, yo lo otro’. Hay un componente de autovaloración”.

“Pero también hay toneladas de publicidad… Internet se mercadea a sí misma como un medio para comunicarnos y conectarnos, y hasta cierto nivel, eso es cierto: puedo contactar amigos auténticos en diferentes partes del mundo, en India, en Medio Oriente, en Chile, en cualquier lugar”.

“Y puedo interactuar con ellos de una forma que sería muy difícil por correo”.

“Pero por otro lado, Internet también tiene el efecto opuesto. Es como cualquier tecnología: es básicamente neutra, puedas usarla en formas constructivas o dañinas. Las formas constructivas son reales, pero muy pocas”.

¿Es confiable el periodismo digital ciudadano?

14 Jul
"Venus del espejo" (1649-51), de Velázquez.

“Venus del espejo” (1649-51), de Velázquez.

Por: El Ciudadano Cake.

Cuando Castells distingue entre sociedad de la información y la sociedad informacional, se refiere a la diferencia entre el conocimiento adquirido por el hombre a través de los siglos y el que desarrolla a partir de la incorporación de las tecnologías de comunicación digital a la cotidianeidad, donde el factor clave es el uso de la información por parte de las mayorías.[1]

Por eso la sociedad informacional se constituye a partir de una sociedad red, donde los usuarios serían conexiones (nodos) que interactúan compartiendo contenidos dentro del ciberespacio.

Ante esta comunicación horizontal ejercida desde blogs, páginas electrónicas y redes sociales virtuales el individuo común se convierte en prosumidor: término creado por McLuhan para referirse a los usuarios que asumen simultáneamente el rol de consumidores y productores de mensajes, gracias a “la tecnología electrónica”.[2]

La facultad que ahora muchos poseen de publicar contenidos sin censura sobre lo que ocurre en su entorno, y que cualquier cibernauta puede leer al instante en cualquier parte del mundo, ha generado el debate entre académicos y especialistas.

Las preguntas más comunes sobre la posibilidad de ejercer una labor informativa libre y ciudadana desde la red son:

¿Es confiable el periodismo digital ciudadano?

¿Se pueden considerar como fuentes de información válidas los mensajes producidos por personas (o colectivos) comunes y corrientes?

Muchos especialistas señalan que no. Que nunca podrá competir la oferta independiente contra la que viene de los medios tradicionales –también circulante dentro del terreno virtual-, entre otras razones, porque no cualquiera tiene la formación para realizar el ejercicio periodístico, pues una de las principales carencias de los prosumidores radica en su incapacidad para verificar datos o presentar notas desprovistas de juicios y valores.

Otro factor que menguaría la fiabilidad del bando alternativo sería lo que Pellegrini llama la capacidad de “asignación de sentido”, es decir,  la función que sólo los periodistas y medios profesionales poseen para analizar los elementos del acontecer informativo y hacerlos comprensibles para el auditorio en general.[3]

¿Son estas razones suficientes para descartar los contenidos  que uno encuentre por Internet?

Es verdad que la falta de rigor en la labor informativa ciudadana ha sido un problema común que la estigmatiza.

Así, por ejemplo, OhMyNews (OMNI), proyecto surcoreano creado en el 2000 y cuya propuesta era la información generada por personas de todo el mundo, tuvo que realizar importantes ajustes a sus dinámicas debido a problemas de precisión de datos. Ahora se enfocan en incluir a los demás en cuestiones más de debate que de generación de notas.

Pero relegar la generación y análisis informativo sólo a manos de “los profesionales” es un objetivo perverso que unos pocos quisieran para volver a los vicios del pasado, es decir: para detentar nuevamente el monopolio de la “verdad”.

Asegurar que cualquier bloguero o tuitero puede, escondiéndose en el anonimato, tergiversar los hechos con fines particulares y ocultos, equivale a ignorar que en radio, prensa y televisión suele ocurrir exactamente lo mismo. En ambos casos se trata de sustentar con argumentos y datos verificables lo emitido. Apelar a la inteligencia de los usuarios.

Rigor mínimo

Existen cánones básicos de ética periodística, aplicables para corroborar la fiabilidad de lo que se va a publicar.

La Doctora Soledad Puente y otros científicos de la Universidad Católica de Chile elaboraron una lista de requisitos que debe cumplir el periodismo ciudadano para considerarse como tal:[4]

a) Elemento fáctico: que se refiera a hechos y no a opiniones.

b) Elemento de equilibrio: que se recurra a diversas fuentes.

c) Elemento de verificación: que se apliquen filtros para asegurar precisión.

d) Estilo directo y con intención informativa.

Efectivamente, debe existir un equilibrio y verificación de lo que se va a emitir. Es importante tomar en cuenta que se debe recurrir invariablemente a lo que publican los medios de comunicación tradicionales para corroborar datos y cruzar las diferentes versiones sobre lo ocurrido.

Pero,  pedir contenidos fácticos desprendidos de cualquier tipo de opinión o juicio es olvidar que el periodismo también es subjetividad.

El viejo estigma que aseguraba la “objetividad” de la labor periodística ya fue superado, pues negaba la existencia de procesos subjetivos inherentes como la narración, la interpretación e, incluso, la jerarquización previa sobre lo que es noticiable o no.

Sólo hay que recordar el caso de medios con una supuesta  información imparcial y aséptica, como los periódicos de la Organización Editorial Mexicana (OEM), los cuales fueron duramente cuestionados por la sociedad civil debido a la maliciosa distorsión de cifras y datos que presentaron sus contenidos “puramente informativos” durante las campañas electorales de 2012.

Posición de los periódicos de la Organización Editorial Mexicana el 12 de mayo del 2012, cuando el entonces candidato Enrique Peña Nieto fue increpado duramente por un grupo de estudiantes de la Universidad Iberoamericana, quienes posteriormente lo corretearon hasta su auto. Así surgió el movimiento #YoSoy132.

Posición de los periódicos de la Organización Editorial Mexicana el 12 de mayo del 2012, cuando el entonces candidato Enrique Peña Nieto fue increpado duramente por un grupo de estudiantes de la Universidad Iberoamericana, quienes posteriormente lo corretearon hasta su auto. Así surgió el movimiento #YoSoy132.

Libertad de expresión

Otro factor que reprueban los especialistas es el uso de ironías y palabras altisonantes en blogs o cuentas de Twitter y Facebook donde se presentan tópicos políticos o sociales. Se considera que estas conductas no contribuyen en nada a la construcción de una democracia deliberativa Habermasiana,  basada en la racionalidad y el respeto (lo cual puede ser muy cierto).

Hasta periodistas como Roberto Saviano claman por aplicar la censura en Twitter para expulsar a los trolls. Sin embargo, esto equivaldría a coartar su libertad de expresión y demuestra una falta de entendimiento total hacia la nueva dinámica interactiva de la comunicación online.

Al respecto, cito al periodista Darío Ramírez, director de Artículo 19,  México:

“Tal vez el insulto a un diputado, o a un político ratero esté bien ganado y el grito digital ofensivo e insultante sea lo único que tiene el ciudadano para mostrar su descontento. ¿También es inválido ese insulto? Al final, seamos francos, es irrisorio e iluso regular los insultos que no trasgreden los límites a la libertad de expresión”.[5]

Contrapeso informativo

Coincido con las versiones más conciliadoras que destacan la importancia del periodismo digital ciudadano no sólo como un contrapeso del mensaje de los medios convencionales, sino como pauta para una parte de la agenda periodística.

Retomo el ejemplo de las pasadas campañas presidenciales en México, en las que tan sólo se contabilizaron alrededor de 5 mil notas de los medios tradicionales enfocadas en los temas propuestos por las redes sociales, según datos de Artículo 19.

Además, gracias al uso de dispositivos móviles, como los celulares con cámara, salieron a la luz pública asuntos de corrupción o abuso de autoridad que, incluso, derivaron en sanciones a funcionarios públicos o en la remoción de sus puestos.

No olvidemos a todas las “Ladie´s” y los “Gentleman´s” de las élites políticas y sociales nacionales, balconeados en actitudes deshonrosas por Youtube en los últimos meses.

Actitud crítica

Finalmente, queda en los usuarios la responsabilidad de desarrollar la suficiente inteligencia para saber distinguir la calidad mínima necesaria en el contenido de medios tradicionales y online, para sortear obstáculos como los rumores, la manipulación de datos, la propaganda negra y la sobreoferta informativa.

Hace un tiempo, existió un sitio web llamado El 5antuario.org, el cual alcanzó cientos de miles de seguidores en México debido su propuesta crítica y contestataria. Su discurso era panfletario,  lleno de insultos a políticos y autoridades, lo cual es muy válido y catártico; pero contenía pocos datos o referencias que sustentaran las argumentaciones de su titular: Ruy Acosta, el 5anto.

La falta de equilibrio en un contenido donde predominaba lo subjetivo acabó con el 5antuario. Salieron a flote varias inconsistencias que menguaron su credibilidad, entre ellas la propagación de rumores falsos por parte de Acosta, quien aseguró ser perseguido por el gobierno, tener cáncer e inclusive fingió su desaparición por un tiempo.

El punto final se dio cuando el periódico Reporte Índigo criticó en el reportaje “Un 5anto no tan santo” esa situación. La respuesta del conductor fueron insultos y descalificaciones al reportero, en lugar de argumentos y pruebas.

"Un 5anto no tan santo", Reporte índigo (2/10/2012).

“Un 5anto no tan santo”, Reporte índigo (2/10/2012).

Con todo, el ciberespacio nos ofrece un sinnúmero de posibilidades para encontrar información libre de los filtros y censuras que imponen los medios analógicos.

Por mi parte, considero a blogs y redes sociales virtuales como el nuevo espejo de la verdadera opinión pública, en el sentido más democrático del término. Muchas veces, radicalmente opuesta a la “opinión pública” que difunden nuestros valiosos “líderes”, de radio, prensa y televisión. #HeDicho.


[1] Castells, Manuel. La era de la información. Sociedad red. España, Siglo XXI, 1999, p. 47.

[2] Islas, Octavio. “El prosumidor. El actor comunicativo de la sociedad de la ubicuidad” en Anuario de investigación de comunicación No. 15. México, 2008.

[3] Pellegrini, S., et al. “Valor Agregado Periodístico: la apuesta por la calidad de las noticias”. Santiago, Chile, 2011. Pontificia Universidad Católica de Chile.

[4] Puente, Soledad et al. “Ausencia de valores periodísticos en los medios informativos ciudadanos”,  en Cuadernos de información No. 8, enero-junio 2011, pp. 19-32, Pontificia Universidad Católica de Chile.

[5] Ramírez, Darío. “El incansable afán de querer regular Twitter”, en http://www.sinembargo.com.mx  (06/06/2013).

Dejan libre Rectoría de la UNAM

1 May

 imageImagen: www.lajornada.unam.mx

Por: El Ciudadano Cake.

 

Después de 12 días,  los jóvenes encapuchados que se mantenían en paro afuera de Rectoría, en la UNAM, decidieron retirarse.

Antes de desalojar las instalaciones de Ciudad Universitaria, 14 manifestantes leyeron un comunicado en el que aseguraron la legitimidad de sus protestas, las cuales no eran a causa de “la expulsión de algunos estudiantes del CCH Naucalpan” -como aseguraban Rectoría y los medios de comunicación- sino contra las 12 reformas que intentan aplicarse al plan de estudios de los Colegios de Ciencias y Humanidades, las cuales menguarían la gratuidad y la enseñanza humanísitca a cambio de la educación técnica.

Desde la madrugada pequeños contingentes abandonaron la explanada principal de la UNAM,  llevándose mantas y carteles.

Los manifestantes dijeron que siempre estuvieron abiertos a una solución pacífica por lo que decidieron suspender el paro a raíz de la invitación que les hizo anoche la universidad para participar, a partir del 9 de mayo, en mesas de dálogo donde se debatirá la reforma educativa que pretende aplicarse a los CCH.

¿Qué dirán ahora los fundamentalistas de radio y televisión que tanto incitaron al linchamiento mediático de los jóvenes,  y  pedían a gritos por la intervención de las fuerzas policiales?

En varias emisiones “noticiosas” se aseguró que el paro era orquestado por “agentes ajenos a la UNAM que buscaban desestabilizar a la institución”.

Pero ya lo escribió Karl Popper: “El conspiracionismo es la parte laica del pensamiento religioso”. #CruzadaNacionalContraTelevisa…

Reporteros en Movimiento

Informar sin censura

OMCIM: Los medios y las elecciones 2012 México

Blog histórico (mediateca) con información enero-diciembre 2012

Cencos

Comunicación para el cambio social

Roblesmaloof's Blog

Rights here, Rights now. Human Rights for all.

elciudadanocake

Blog políticamente incorrecto

Crítica Ácida

El Blog sobre la Ciencia Política

Blog de Octavio Islas

"Contra el silencio y el bullicio invento la Palabra, libertad que se inventa y me inventa cada día". Octavio Paz, Libertad bajo palabra.

El Blog de Izquierda

Blog políticamente incorrecto

Es's Blog

Just another WordPress.com weblog

PUROCUENTO

Se pretende ofrecer un abanico de los grandes cuentos y lo que han dicho los maestros del género

cuadrante

El sitio de la radio

Wonderful Cinema

Short reviews on high quality films. No spoilers.

Variopinto

Blog políticamente incorrecto

#YoSoy132oficial

Pagina Oficial del Movimiento #YoSoy132

JOHN M. ACKERMAN

Blog políticamente incorrecto

Jenaro Villamil

Medios, política y diversidad sexual

El Blog del Narco - BlogdelNarco.com

Blog políticamente incorrecto

Artículo 19

Blog políticamente incorrecto

Noticaribe

Noticias desde Quintana Roo