Tag Archives: Google

Roban más de dos millones de contraseñas de Facebook, Google y Twitter

5 Dic

Radio Camagüey

Roban más de dos millones de contraseñas de Facebook, Google y Twitter4 de Dic. En un servidor establecido en los Países Bajos, parte de una gran botnet apodada ‘Pony’, han sido encontrados más de dos millones de nombres de usuario y contraseñas para servicios como Facebook, Google y Twitter.

Ver la entrada original 241 palabras más

127 usuarios mexicanos de Facebook en la mira del gobierno (Animal Político 27-08-2013)

6 Sep

facebook-prism

 

En el primer semestre de este año, el gobierno mexicano envió a Facebook 78 solicitudes que requerían información de 127 usuarios. La red social se vio obligada a divulgar información en 28 casos, es decir, en 37% de los requerimientos de información enviados a la compañía. El número de usuarios de los que se entregó información, y los motivos por los que el gobierno mexicano requiere esos datos permanece incierto.

Este martes 27 de agosto, la compañía liderada por Mark Zuckerberg publicó por primera vez un Reporte Global de Solicitudes de Gobierno. En él enlista a 74 países que pidieron a Facebook información sobre aproximadamente 38 mil usuarios, durante el primer semestre del año. Por sí solo, Estados Unidos pidió información sobre alrededor de 20 mil facebookeros y sus peticiones fueron atendidas en un 80%.

México

El gigante de las redes sociales es la última compañía de tecnología que ha dado a conocer cifras sobre la frecuencia con la que los gobiernos solicitan información sobre los usuarios. Microsoft y Google han hecho lo mismo.

“Combatimos muchas de esas peticiones, y las rechazamos cuando encontramos deficiencias legales; intentamos reducir el alcance de las solicitudes excesivamente amplias o vagas”, dijo Colin Stretch, consejero general de Facebook, en un blog. “Cuando estamos obligados a cumplir con una solicitud especial, con frecuencia compartimos sólo la información básica sobre el usuario, como su nombre”.

Facebook y otras compañías de tecnología han sido criticadas por ayudar a la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos a recopilar datos sobre los clientes. La ley federal da al gobierno la autoridad para exigir los datos sin órdenes específicas, y si bien las empresas pueden combatir las solicitudes en juicios celebrados en secreto, es una batalla cuesta arriba. Facebook entregó algunos datos en respuesta a alrededor del 60% de dichas solicitudes.

Aquí la lista de países que más han solicitado información sobre los usuarios de la red social.

mas-solicitudes

En Twitter también los investigan

Las solicitudes de información por parte de diferentes gobiernos a Twitter van al alza. Esta es una de las principales conclusiones que se extrae del último Informe de Transparencia de la red social de los 140 caracteres, en el que notificó que de enero a junio de 2013 recibió hasta 1 mil 157 peticiones de información de múltiples gobiernos que pidieron datos sobre cuentas relacionadas con “asuntos penales o en el marco de investigaciones”. 

En el caso de México, según Twitter, el gobierno de Enrique Peña Nieto envió 11 solicitudes de información sobre 19 cuentas, en comparación con las 902 peticiones que Estados Unidos hizo sobre 1 mil 319 cuentas. 

Cabe resalta que en su Informe de Transparencia Twitter no especifica qué cuentas ni qué tipo de información le fue requerida, tampoco si la facilitó.

Con información de AP.

El gobierno de EU pagó a Google, Yahoo y Facebook por el espionaje, según The Guardian. (Sinembargo.mx, 28-08-2013)

28 Ago

big-brother-1984

La Agencia Nacional de Seguridad de EU (NSA) pagó millones de dólares a las grandes empresas de internet, entre ellasYahoo, Google, Microsoft y Facebook, para compensarlas por los gastos vinculados a sus peticiones de vigilancia informática, informó el diario The Guardian.

El periódico, que cita nuevos documentos facilitados por el extécnico de la CIA Edward Snowden, señala que de este modo se prueba por primera vez la vinculación entre estas empresas de internet y los programas de espionaje de EU.

La Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera supervisaba a la NSA

Estos gastos adicionales se debían a los nuevos requisitos exigidos por la Corte Fisa, creada por la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Fisa) y encargada de autorizar y supervisar la actividad de la NSA, que declaró inconstitucional el programa en 2011.

La suspensión se decidió después de conocerse que la NSA interceptaba miles de correos que violaban la privacidad de personas sin relación con el terrorismo, lo que obligó a la agencia a cambiar la forma de recopilar información electrónica, publicó ABC.

A partir de entonces, la agencia comenzó a solicitar que la Corte Fisa firmase certificaciones anuales para garantizar un marco legal para estas operaciones de vigilancia, aunque estas solo se renovaban de manera temporal.

“Los problemas del año pasado tuvieron como resultado múltiples extensiones de las fechas de vencimiento de los certificados, lo que provocó gastos de millones de dólares a los proveedores del programa de vigilancia para implementar cada una de las siguientes extensiones, estos costes fueron a cargo de las Operaciones de Fuentes Especiales”, señala uno de estos documentos internos de la NSA fechado a finales de 2012.

Snowden explicó a The Guardian que este órgano de Operaciones de Fuentes Especiales es la «joya de la corona» ya que coordina todos los programas de espionaje que se basan en las «alianzas corporativas» conempresas de telecomunicaciones y proveedores de internet que ofrecen acceso a datos de comunicaciones.

Antes de divulgar las nuevas revelaciones, el diario británico preguntó a varias de estas compañías acerca de su papel en estos programas. Un portavoz de Yahoo explicó que las “leyes federales exigen que el Gobierno de EU reembolse a los proveedores en todos los costes incurridos para responder a todos los procedimientos legales obligatorios impuestos por el Gobierno”.

«Hemos solicitado estos reembolsos de acuerdo con la ley», agregó Yahoo, aunque eludió confirmar su participación y papel en estos programas. Por su parte, Facebook respondió, también a través de un portavoz según el diario, que nunca recibió compensación en relación con su cumplimiento de una petición de datos del Gobierno. Microsoft y Google no se pronunciaron al respecto, informó The Guardian.

56.000 correos electrónicos

Recientemente, The Guardian también ha divulgado que la NSA recopiló anualmente alrededor de 56.000 correos electrónicosde estadounidenses sin lazos con el terrorismo entre 2008 y 2011, cuando una corte secreta ordenó suspender ese programa, según documentos de inteligencia desclasificados.

La Oficina del Director Nacional de Inteligencia (DNI), James Clapper, publicó un documento judicial de 86 páginas que detalla cómo la NSA interceptaba datos que violaban la privacidad de personas sin relación con el terrorismo, lo que llevó a la agencia a cambiar la forma en que recolecta información electrónica.

Bajo el extinto programa, la NSA desviaba grandes volúmenes de datos internacionales que pasaban a través de cables de fibra óptica en EU a un almacén temporal con el fin de seleccionar sólo las comunicaciones extranjeras, pero en la práctica, la agencia no conseguía filtrar las conversaciones entre estadounidenses.

Más de 20 millones de correos electrónicos fueron recopilados

La NSA recopilaba entre 20 y 25 millones de correos electrónicos al año a través de ese programa, de los que alrededor de 56.000 eran«completamente domésticos», es decir, enviados por estadounidenses o residentes en Estados Unidos sin conexión con el terrorismo. La Corte Fisa, creada por la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Fisa) y encargada de autorizar y supervisar la actividad de la NSA, declaró inconstitucional el programa en 2011.

La adquisición de ese tipo de comunicaciones, que improbablemente pueden tener valor de inteligencia, obviamente no ayuda por sí misma al objetivo del Gobierno de «obtener, producir y diseminar información de inteligencia extranjera», señala el juez John D. Bates, de la Corte Fisa, en el documento desclasificado. Bates cuestionó que esos procedimientos «encajen con la Cuarta Enmienda» a la Constitución de EU, que prohíbe la vigilancia injustificada de los ciudadanos del país.

Según funcionarios de inteligencia citados por el diario Washington Post, fue la propia NSA la que alertó a la Corte del error, y un mes después de que el juez analizara el caso, la agencia revisó sus procedimientos para excluir las transacciones que probablemente contendrían comunicaciones de estadounidenses. En 2012, además, la NSA borró todos los correos electrónicos de estadounidenses que había recopilado con ese método.«Ésto no fue, en ningún aspecto, una violación intencionada o a gran escala de la privacidad de personas estadounidenses», señaló el asesor general de la oficina del DNI,Robert S. Litt III, de acuerdo con el Post.

El documento judicial fue publicado junto a otros informes desclasificados en una nueva página web (http://icontherecord.tumblr.com) creada por la oficina del DNI para aumentar la transparencia sobre los programas de espionaje de EU, desvelados por la filtración del extécnico de la CIA Edward Snowden.

PRISMA y Google

El presidente de EE.UU, Barack Obama, adelantó el pasado 9 de agosto que se crearía esa página web con el fin de «los estadounidenses y el mundo aprendan más sobre lo que nuestra comunidad de inteligencia hace y lo que no, y por qué». El programa de la NSA que se detuvo en 2011 es distinto del conocido como PRISMA, uno de los primeros desvelados en las filtraciones de Snowden y que no tiene lugar a través de los cables de fibra óptica, sino mediante datos proporcionados por los servidores de internet, como Google o Microsoft.

¿Facebook ‘morirá’ en tres años?

31 Jul

Radio Camagüey

¿Facebook ‘morirá’ en tres años?Facebook desaparecerá en tan solo tres años, al igual que ha ocurrido con otras redes sociales, declaró recientemente el presidente de la Fundación de Software Libre de Europa (FSFE), Karsten Gerloff.

Ver la entrada original 286 palabras más

¿Por qué Chomsky desconfía de internet? (Animal Político, julio 10-2013)

23 Jul
Noam Chomsky en la UNAM, en 2009. Fuente: Cuartoscuro.

Noam Chomsky en la UNAM, en 2009. Fuente: Cuartoscuro.

El telégrafo y las bibliotecas públicas tuvieron un impacto mucho mayor en las comunicaciones y el acceso a la información que internet.

Eso le dijo a BBC Mundo Noam Chomsky desde el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), el mismo lugar donde en 1962 el informático John Carl Robnett Licklider concibió por primera vez la idea de una red global.

Activista político y ácido crítico del poder, Chomsky cree que las revelaciones del exanalista de inteligencia Edward Snowden sobre el espionaje en Estados Unidos son una prueba de que los gobiernos pueden aliarse con las grandes corporaciones para usar la red contra los ciudadanos.

Considera, además, que los lentes de Google son “orwellianos y ridículos” y que internet puede aislar y radicalizar a las personas.

El académico que revolucionó la lingüística y ha escrito más de cien libros reconoce que la red puede ser valiosa y él mismo la usa todo el tiempo, pero desde su oficina en Cambridge, Estados Unidos, desmitifica su impacto y se pregunta sobre sus consecuencias.

Internet vs. telégrafo

“Internet representa un cambio, pero ha habido cambios mayores cuando uno mira el último siglo y medio”.

“La transición entre la comunicación que permitía la navegación a vela y la que permitió el telégrafo fue mucho mayor que la que generan las diferencias entre el correo tradicional e internet”.

“Hace 150 años si mandabas una carta a Inglaterra, la respuesta podía demorar unos dos meses, porque viajaría en barco, y quizás ni siquiera llegaría a su destino”.

“Cuando surgió el telégrafo la comunicación se volvió prácticamente instantánea, y ahora que tenemos internet es sólo un poco más rápida”.

Internet vs. bibliotecas

“Hace un siglo, cuando se instalaron bibliotecas públicas en la mayoría de las ciudades estadounidenses, la disponibilidad de información y el incremento en la riqueza cultural fue ampliamente mayor que el que genera internet”.

“Ahora no tienes que cruzar la calle para ir a la biblioteca, puedes tener acceso a información en tu propio living, pero la información ya estaba allí, cruzando la calle”.

“La diferencia entre internet y una biblioteca es más pequeña que la diferencia entre la ausencia de una biblioteca y una biblioteca… En la biblioteca además al menos puedes confiar en que el material tendrá cierto valor porque pasó por cierto proceso de evaluación”.

“Internet es una suma de ideas azarosas y es difícil distinguir entre lo que alguien pensó mientras cruzaba la calle y lo que otro estudió en profundidad”.

¿Más unidos o más separados?

“Caminar hablando por teléfono es una forma de mantenerse en contacto con otros, pero, ¿es un paso adelante o un paso hacia atrás?”

“Yo creo que probablemente sea un paso hacia atrás, porque está separando a la gente, construyendo relaciones superficiales”.

“En vez de hablar con las personas cara a cara, de conocerlas a través de la interacción, hay una especie de carácter casual de esta cultura en desarrollo”.

“Conozco adolescentes que creen que tienen cientos de amigos, cuando en realidad están muy aislados”.

“Cuando escriben en Facebook que mañana tienen un examen, alguien les responde ‘espero que te vaya bien’ y conciben eso como amistad”.

“Todavía no he visto ningún estudio, pero pienso que la nueva tecnología está aislando a las personas en un grado importante, está separándolas unas de otras”.

¿Más o menos abiertos de mente?

“Internet entrega acceso instantáneo a todo tipo de ideas, opiniones, perspectivas, información. ¿Eso ha ampliado nuestras perspectivas o las ha hecho más estrechas?”

“Yo creo que ambas. Para algunos las ha ampliado. Si sabes lo que estás buscando y tienes un sentido razonable de cómo proceder, internet puede ampliar tus perspectivas”.

“Pero si te aproximas a internet de manera desinformada, el efecto puede ser el opuesto”.

“La mayoría usa internet como entretenimiento, diversión. Pero de la minoría que la usa para adquirir información, lo que se puede ver es que las personas localizan muy rápidamente sus sitios favoritos y los visitan porque refuerzan sus propias ideas”.

“Entonces te vuelves adicto a esos sitios, que te dicen lo que estás pensando y no miras otros”.

“Eso tiene un efecto de auto reforzamiento; el sitio se vuelve más extremista, y tú te vuelves más extremista y te separas más de los demás”. Sin secretos

“Sólo por propósitos comerciales, Google, Amazon y el resto están coleccionando enormes cantidades de información de las personas; información que yo creo que no deberían tener”.

“Rastrean tus hábitos, tus compras, tu comportamiento, lo que haces y están tratando de controlarte dirigiéndote en determinadas direcciones”.

“Y creo que lo están haciendo en niveles que exceden a lo que el gobierno hace. Así que el gobierno les está pidiendo ayuda”.

“Los más jóvenes, muy a menudo no ven ningún problema en esto. Viven en una sociedad y una cultura exhibicionistas, donde colocas todo en Facebook, donde quieres que todo el mundo sepa todo sobre ti. Así que el gobierno también sabrá todo sobre ti”.

¿Una tecnología neutra?

“Cuando los medios para hacer algo están disponibles y son fáciles de acceder, son tentadores y la gente, especialmente la más joven, tiende a usarlos”.

“Internet es una tecnología que está disponible, hay mucha presión por usarla, todo el mundo quiere decir ‘yo esto, yo lo otro’. Hay un componente de autovaloración”.

“Pero también hay toneladas de publicidad… Internet se mercadea a sí misma como un medio para comunicarnos y conectarnos, y hasta cierto nivel, eso es cierto: puedo contactar amigos auténticos en diferentes partes del mundo, en India, en Medio Oriente, en Chile, en cualquier lugar”.

“Y puedo interactuar con ellos de una forma que sería muy difícil por correo”.

“Pero por otro lado, Internet también tiene el efecto opuesto. Es como cualquier tecnología: es básicamente neutra, puedas usarla en formas constructivas o dañinas. Las formas constructivas son reales, pero muy pocas”.

Reporteros en Movimiento

Informar sin censura

OMCIM: Los medios y las elecciones 2012 México

Blog histórico (mediateca) con información enero-diciembre 2012

Cencos

Comunicación para el cambio social

Roblesmaloof's Blog

Rights here, Rights now. Human Rights for all.

elciudadanocake

Blog políticamente incorrecto

Crítica Ácida

El Blog sobre la Ciencia Política

Blog de Octavio Islas Carmona

"Contra el silencio y el bullicio invento la Palabra, libertad que se inventa y me inventa cada día". Octavio Paz, Libertad bajo palabra.

El Blog de Izquierda

Blog políticamente incorrecto

Es's Blog

Just another WordPress.com weblog

PUROCUENTO

Se pretende ofrecer un abanico de los grandes cuentos y lo que han dicho los maestros del género

cuadrante

El sitio de la radio

Wonderful Cinema

Short reviews on high quality films. No spoilers.

Variopinto

Blog políticamente incorrecto

#YoSoy132oficial

Pagina Oficial del Movimiento #YoSoy132

JOHN M. ACKERMAN

Blog políticamente incorrecto

Jenaro Villamil

Medios, política y diversidad sexual

El Blog del Narco - BlogdelNarco.com

Blog políticamente incorrecto

Artículo 19

Blog políticamente incorrecto

Noticaribe

Noticias desde Quintana Roo